长征是一次检验真谛的伟大远征。两万五千里，面对乱云飞渡、惊涛骇浪，我们党对峙真谟注钻营真谛，在血与火中蹚出了一条走向新生、走向成功的革命路路。长征的成功，使我们党进一步意识到，只有把马克思主义根基道理同中国革命具体现实结合起来，独立自主解决中国革命的沉大问题，能力把革命事业引向成功。

长征途中，红军面对着敌人凶暴的围追堵截，面对着严格恶劣的天然环境，还面对着同党内谬误思想的强烈交锋。正是在这多沉的奋斗考验下，理论联系现实的风格得到了空前淬炼，并从少数人的复苏意识逐步凝固为全党的理论自觉。长征成功的汗青证了然，真谛只有在实际中能力得到检验，真谛只有在实际中能力得到确立。总结长征时期党弘扬理论联系现实优越风格的实际经验，对于我们在新时期新征程上对峙疑神疑鬼、走好新的长征路，拥有沉要的借鉴意思。

破除本本主义，推动理论亲昵联系现实

“我们党的汗青反复证明，什么时辰理论联系现实对峙得好，党和人民事业就可能不休得到成功；反之，党和人民事业就会受到损失，甚至出现严沉崎岖。」剽是历尽沧桑的汗青结论，也是在血火交错中铸就的深刻意识。

早在1930年5月，毛泽东在《否决本本主义》中就深刻论述了理论联系现实的极端沉要性：“马克思主义的‘本本’是要进建的，但是必须同我国的现实情况相结合。我们必要‘本本’，但是肯定要纠正脱离现实情况的本本主义。”他着沉强调：“中国革命奋斗的成功要靠中国同道相识中国情况。”然而，从大革命失败至遵义会议前，这条正确路线还并未被全党普遍意识和接受。“左”倾教条主义持久在党内占据着统治职位。理论与实际的严沉脱节，险些将中国革命引入绝境——第五次反“围剿”失败，红军遭逢迭次失利和沉大损失。仅湘江一战，中央红军从八万六千余人锐减至三万余人。血的教训使红军高低对脱离现实的教条主义产生了强烈疑惑。

严格的现实促使深刻的反思：照搬本本、罔顾中国现实的指挥方式到底能否援救红军？1934年12月，中央纵队行至贵州黄平的一片橘林里，病中的张闻天与负伤的王稼祥头靠头躺在担架上，忧心忡忡地会商红军的前途。张闻天直言：“这个仗这样打下去不能，还是要毛泽东出来，他兵戈比我们有法子。」剽场“张王橘谈”反映出党在极端困厄中的深刻自省——要旋转困局，必须扭转脱离现实的辅导方式，尊沉中国革命的客观法规。

1935年1月，拥有伟大转折意思的中央政治局扩大会议在遵义召开；嵋橥ü摹吨醒牍赜诜窬龅腥宋宕巍拔Ы恕钡淖芙岬木龆ā，以疑神疑鬼的态度分解了第五次反“围剿”失败的本原，沉新注定了毛泽东等同道在历次反“围剿”中形成并经实际反复检验的战术战术准则；嵋楦淖榱酥醒敫ǖ蓟，选举毛泽东为中央政治局常委。遵义会议起头确立以毛泽东同道为重要代表的马克思主义正确路线在党中央的辅导职位。正如伍建权所回顾的：“人们在成功时意识了毛泽东同道，在失败中又进一步意识了毛泽东同道。”

遵义会议虽沉在解决军事和组织问题，但其对教条主义沉痛教训的初步总结，已然触及若何将马克思主义根基道理同中国具体现实相结合这一底子问题，开启了党独立自主解决中国革命现实问题的新阶段。遵义会议后党和红军的一系列实际，四渡赤水旋转红军被动局面，俄界会议对峙北上方针、抵造张国焘的割裂主义，瓦窑堡会议凭据国内矛盾变动确立抗日民族统一战线等，无不深入着全党对理论联系现实的体认。也正因而，毛泽东后来总结路，我们党“真正懂得独立自主是从遵义会议起头的”。正是在这个意思上，长征不仅是一次军事战术的大转移，更标志取党在思想上的自觉与成熟，其主题内涵被概括为“对峙独立自主、疑神疑鬼，所有从现实启程的心灵”，并成为长征心灵的沉要组成部门。

结合奋斗现实，矫捷机动调整战术战术

长征不是书本上的推演，而是数十万敌军围追堵截下的生死得救。若何使用理论切实领导战场决策，是关乎党和红军生死最紧迫的课题。这一点，在长征的战术抉择与战术使用中得到了充分体现。

战术进军方向的抉择，首先检验着党和红军直面现实的勇气与能力。中央红军长征之初，原定北上湘西，聚合红二、六军团。但湘江战争后，国民党已判明我军战术意图，纠集沉兵欲将我军聚歼于北进途中。然而“左”倾教条主义者却不顾敌情变动，执意踩着红六军团数月前的旧辙北上，“似乎总是沿着一条用铅笔在纸上画好的路线，朝着一个方向直线前进”。危机关头，毛泽东凭据敌我兵力部署的实地研判，力主转向敌军幽微的贵州。他一面利用与张闻天、王稼祥一起编入“中央纵队”的契机，向二人反复陈述利害。王稼祥后来回顾，正是这一路交谈，毛泽东“以马列主义的普遍真谛和中国革命实际相结合的路理来教导我……越发坚定了我拥戴毛泽东同道的刻意”。一面在通路、黎平两次会议上以敌我态势的具体分析据理力争，最终推动中央接受了“向黔西北进军”的正确主张。这是理论联系现实的成功——从实情启程，而不是从本本启程，终于使红军于绝境中觅得朝气。老红军陈靖对此曾动情地感伤：“走在漫漫长夜里的红军，对这片光明充斥了深深的感激，这种表情，没有经过漫长夜路的人，是难以体味得到的。”

战术方向明确之后，战术上能否脱节教条，因敌而变，同样关乎着红军的前途命运。1935年2月，以中央革命军事委员会名义颁布的《告整个红色指战员书》提出了“六佑妆的活动战方针：“有时向东，有时向西，有时走大路，有时走幼路，有时走老路，有时走新路。”活泼地阐释了敌强我弱的总体态势下，红军发展机作为战，在有利前提下求得作战成功的根基准则。四渡赤水，正是这一准则的鲜丽实际：土城一战，因发现敌军兵力远超预期，毅然烧毁原定渡江打算，一渡赤水，避实就虚；在发现敌军主力西调、黔北空洞后，便果断二渡赤水，回师东进，沉占遵义；为调动敌军、创造战机，又三渡赤水，佯动诱敌；最终四渡赤水，南下乌江，佯攻贵阳，使党和红军在国民党沉兵集团之间穿插自若，在川滇黔天堑驰骋纵横，以三万兵力跳出了四十万雄师的包抄，夺回了战术转移的自动权。尔后，巧渡金沙江、强渡大渡河、飞夺泸定桥，无不是结合现实、因地造宜的战术范例，既是军事上的鲜丽成功，更是理论自觉的巍然丰碑。

深刻调查钻研，淬炼求真求实优越风格

调查钻研是理论联系现实的根基步骤和蹊径，是马克思主义根基道理同中国革命具体现实相结应时必不成少的“中介”环节。长征途中，党和红军面对着一系列前所未有的难题：若何利用敌人内部矛盾与争斗创造有利态势；若何在军事行动中正确把握敌情定下正确刻意；若何妥善处置同少数民族同胞的关系推进民族联结；若何突破国民党对红军的舆论曲解赢得人民拥戴……这些难题的破解，无不有赖于深刻详细的调查钻研。

从1934年10月至1936年10月，红一、红二、红四方面军与红二十五军四路红军历时两年，跋涉两万五千里，足迹遍及十四个省区，经过了十数个少数民族聚居地域，实现了环球瞩主张长征。这是中国共产党及其辅导的红军第一次以如此巨大的规模、持续的功夫跨杜纂宽泛的活动领域，深刻到中国内陆腹地。长征途中，上至党的翘楚，下至红军指战员，均通过各类方式深刻一线发展调查钻研。长征伊始，周恩来、朱德经过全面调查，抓住粤系军阀陈济棠与蒋介石的矛盾，促成罗塘交涉“借路出境”，使八万余红军得以从敌军碉堡缝隙中悄然西进；刘伯承深刻彝区访风问俗，依彝俗与幼叶丹歃血结盟，以真挚交谊为强渡大渡河赢得了贵重战机；宽大红军指战员走到哪问到哪，将调查所得之社风民情与人民亲身利益缜密结合，把党的宗旨凝练成简短有力的标语标语，刷写于沿途屋壁石墙之上，并以严明的人民纪律、爱民的现尝试动突破了国民党的曲解抹黑，赢得了各族人民的衷心拥戴。

长征中的调查钻研，以求真求实的风格深刻发展：红军探了然沿途的交通地貌、气象特点、水源散布与敌军部署，对各地域的阶级组成、生涯情况、民族关系及风土情面，亦有了切实正确的把握。这些宝贵的第一手调研成就，不仅为彼时军事决策的造订与人民工作的发展提供了坚实凭据，更积淀为党不休推动马克思主义中国化的深厚理论资源Ｄ芄凰，正是通过这种遍及万里、深刻肌理的调查钻研，才买通了理论通向实际的雄关漫路——马克思主义的真谛之光，由此穿透纸面、落于实地，在同中国革命具体现实的结合中，迸发出刷新世界的磅礴伟力。就此而言，长征堪称一次百年不遇、史所罕见的特殊大局的对中国国情的调查钻研。

习近平总书记指出：“不论从前、此刻和将来，我们都要对峙所有从现实启程，理论联系现实，在实际中检验真谛和发展真谛。”把马克思主义根基道理同中国具体现实相结合、同中华优良传统文化相结合，这是我们得到成功的最大法宝。长征的成功，用无可回嘴的事实证明，理论一旦与现实相结合，便真正成为意识中国、刷新中国的思想兵器。路不成坐论，理不能空谈。弘扬理论联系现实的优越风格，当好中国式现代化建设的坚定行动派、实干家，就是对长征这段求真之路最好的一连。